La defensa de Michael, implicado en el caso de Julián “Oro Duro”, sostiene que Kevin Dariel Germán Troncoso, conocido como “Chiquito”, llevó una suma de dinero a su residencia sin informarle sobre su procedencia. Según el abogado del acusado, Michael se encontraba en su casa, durmiendo junto a su pareja e hijos, cuando fue detenido por las autoridades, lo que refuerza su argumento de que nunca había estado involucrado en actividades delictivas.
El abogado de Michael afirmó que su cliente no tiene antecedentes penales y que nunca había sido fichado por la justicia. Esta declaración busca establecer que la detención fue injustificada y que su cliente es inocente de los cargos que se le imputan. “Michael no tiene nada que ver con este caso, y es fundamental que se escuche su versión”, declaró el representante legal.
Detalles del caso y la implicación de “Chiquito”
De acuerdo con la versión presentada por la defensa, “Chiquito” era un ayudante de trabajo de Michael y se presentó en su hogar en horas de la noche para entregarle el dinero. Sin embargo, no se especificó la fuente de esos fondos, lo que ha generado dudas sobre la legalidad de la transacción. La defensa argumenta que la falta de claridad en la procedencia del dinero no debe implicar a Michael en actividades ilícitas.
La situación ha generado un gran interés mediático, dado que el caso de Julián “Oro Duro” ha estado en el centro de atención pública por su conexión con el crimen organizado. La defensa de Michael busca desmarcarlo de cualquier relación con este entorno, enfatizando que su cliente es un ciudadano común que se vio envuelto en un incidente inesperado.
El abogado también destacó que la detención de Michael se produjo sin que hubiera pruebas contundentes en su contra. “La justicia debe ser imparcial y considerar todos los elementos antes de emitir un juicio”, afirmó. Esta declaración refleja la preocupación de la defensa por la posible afectación que este caso podría tener en la vida personal y profesional de Michael.
A medida que avanza el proceso judicial, la defensa espera que se esclarezcan los hechos y que se reconozca la inocencia de su cliente. La situación de Michael es un recordatorio de cómo las circunstancias pueden cambiar drásticamente y cómo la percepción pública puede influir en el proceso judicial.